隐秘的角落编剧署名纠纷声明，片方万年影业向两位编剧致歉

《隐秘的角落》这部剧备受瞩目，然而围绕编剧署名的争议同样引发了广泛的讨论。官方声明接连出台，编剧们也纷纷发声，这其中涉及了许多鲜为人知的细节。

编剧协议与合作中断

2018年11月19日，双方达成了编剧协议。然而，仅仅在2019年1月31日，合作便宣告终止。这种合作的中断，或许会成为未来纠纷的导火索。在项目片尾的“特别鸣谢”部分，当时提到了杨涵和王雨铭的名字。这看似是对他们的认可，但在后来的编剧眼中，这种认可似乎无法与应有的编剧署名权重相提并论。

影视创作中，合作中断现象很常见。然而，权益分配的问题必须明确阐述。若处理不当，后续争议在所难免。因此，制作方与编剧在合作初始阶段，就应明确各种可能情况的处理措施。

编剧维权与诉讼结果

剧集一经播出，王雨铭和杨涵便发现，自己的剧本虽被采用却未获得编剧署名。为此，他们选择了通过法律途径维权。经过一审、二审的审理，最终判决明确指出，网剧的前三集确实使用了他们的剧本成果，并应给予编剧署名。这一结果充分体现了编剧权益在司法领域得到了应有的尊重。

编剧的辛勤付出对作品的成就至关重要。制作单位在采纳编剧的创意时，理应尊重其署名权等合理权益。而司法的裁决也为影视行业中的编剧权益问题树立了榜样。

制作方公开致歉并调整署名

万年影业依照判决，将王、杨两位在剧集前三集中标注为“本集编剧”，并公开道歉。此举体现了公司对判决的尊重。然而，对于仅在片尾标注姓名，以及片头未做补充的情况，还需进一步审查。

制作方在尊重司法判决的基础上，还应更加主动地处理因自身失误引发的问题。我们有必要深思，是否真正意识到了对编剧权益所造成的损害。

王雨铭微博发声阐述真相

历经四年多的官司终于胜诉，王雨铭表示，之前保持沉默主要是为了拖延时间，实际上更多是出于想要公开公正地进行诉讼的愿望。他在创作过程中涉猎广泛，不仅参与了故事大纲和分集梗概的编写，而且许多初稿内容最终都出现在成片中。

编剧在创作过程中投入了大量心血，然而，其成果未能得到及时且准确的署名，这显然是不公正的。他解释片方不增加片头署名的理由，听起来似乎有道理，但仍旧让人难以彻底信服。

名字从特别鸣谢移除的疑问

王雨铭表示，他和杨涵的名字已被从“特别鸣谢”名单中移除。此举对编剧来说或许是一种伤害。从原本的鸣谢到现在的被剔除，这种态度的转变确实让人感到困惑。

这一细节或许暗示了制作团队与编剧之间存在着深度的分歧或交流不畅等问题。同时，这也暴露了影视行业内部工作中存在的一些不够严谨的地方。

事件尘埃落定后的思考

片尾编剧署名已成定局，此事似乎尘埃落定。然而，此事引发影视行业深思，如何切实保障编剧权益。制作方与编剧需从合作源头着手，预防类似问题再发生。

这次事件对影视行业编剧与制作方的关系走向会有何影响，大家有何看法？期待大家的点赞、转发，也欢迎在评论区展开讨论。